Taurã Figueiredo

Não imaginava um dia dizer isso, mas estou surpreso com o Google e a Microsoft.

Até um tempo atrás, produto Google era sempre um beta show de bola.
Tinha eventuais problemas, claro, mas nada demais.

Agora inventaram de lançar o preview do Google Wave.
Ok, é uma versão preview, mas não esperava que o preview do Google fosse semelhante ao da Microsoft.
Sinceramente, pelo histórico do Google, esperava uma versão do Wave BEM mais estável e usável.

Na outra ponta, a Microsoft.
Até então, praticamente todos os betas e previews eram uma porcaria, e as versões finais mais pareciam os betas do Google.
Mas, para minha surpresa, o BETA do Windows 7 nunca deu um problema sequer.

O que aconteceu?
Inversão de papéis entre eles?
Microsoft lançando versão beta altamente estável e Google lançando preview lamentável?

Há 10 dias recebi do @danielsayon meu convite do Google Wave, mais novo serviço do Google que promete ser a evolução do email.

De cara, não entendi absolutamente NADA dele.
Na apresentação que fizeram do Wave há um tempo atrás, parecia ser bem simples.
A questão não é que ele seja complexo, mas não segue o que já estamos acostumados.

Bom, mexendo um pouco nele, achei algumas coisas interessantes e outras que, na minha opinião, ainda precisam ser melhoradas.

1. Minimizar blocos
Achei bem interessante você poder minimizar qualquer “bloco” (Navigation, Contacts, Waves) e ele ficar do lado do logo.
Ainda relacionado a isso, quando alguem atualiza uma wave, o bloco dessa wave minimizada fica piscando (copia do Messenger, mas ficou legal).

2. Foto ~> Google Profile
Não achei claro que pra simplesmente trocar minha foto teria que ir até o Google Profile.
Seria legal uma integração com o Profile, mas não precisava me tirar do ambiente do Wave só pra trocar uma foto.

3. Gadgets
Ter a possibilidade de Gadgets dentro de uma wave é legal, mas ainda apresenta muitos problemas.

4. Consumo de memória ligado ao número de pessoas na wave
Por uma falha da Direct Labs que gerou uma grande rede de contatos, foi criada uma wave com mais de 450 pessoas.
Resultado: comentários do tipo “meu iPhone trava ao abrir essa wave”, “firefox apontando consumo de quase 400 MB de memória só com essa wave” e etc.
Muitas pessoas = alto consumo de memória. Não gostei disso.
Claro que não faz muito sentido uma wave com 450 pessoas, mas o aumento do consumo de memória ser ligado diretamente ao número de pessoas de uma wave é lamentável.

5. Contatos
Pra adicionar um contato do Google Wave, tem apenas um “+” no fim do bloco de contatos, que não necessariamente significaria adicionar um contato, mas é lá mesmo.
Pelo menos a interface pra adicionar um contato é bem amigável.
Coloque o email de alguém e ele te diz se existe uma conta do GW pra esse email ou não e permite adicionar facilmente (não achei onde convidar).
A busca de contatos já adicionados é excelente. Rápida, precisa e funcional.

Resumindo, ainda está muito fraco, mas ainda é versão Preview.
Vamos ver o que acontece daqui pra frente.

Muita gente fala (ou falava) que a internet vai dominar o mercado, que vai acabar com a TV, blá blá blá…

Concordo em partes.
Acredito que a internet vai dominar o mercado, mas não necessariamente na forma de sites.

Vejo a web além de um site, mas como um serviço.
Mais do que “a grande rede de computadores”, vejo a internet como a grande rede de informações.

Por que devo criar um site específico pra mobile, se posso criar uma app utilizando muito mais recursos do aparelho e possibilitando me trazer as mesmas informações?
O Twitter é um ótimo exemplo disso. Você não necessita acessar uma versão mobile do site pra ter todos os recursos (inclusive melhorados) do Twitter.

O mesmo vale para as novas TVs do mercado.
Não preciso esperar o jornal para que a moça do tempo me diga a temperatura do dia.
Por que não ter um serviço na TV que pega essa informação na web e me mostra na hora que eu quiser?!
Sim, é um exemplo simples de interação na TV, mas mostra bem o que quero dizer.

Em uma palestra na ESPM, Rene de Paula disse que “inovar não é criar a roda, mas sim colocar o eixo”.
Concordo, e vejo cada mídia como uma roda.

Faltam os eixos para podermos andar.

Ontem fui ao DNAD2009, evento de arquitetura de software, e lá alguém comentou que HTML não foi feito pra sites e RIA (Rich Internet Applications, como Flex e Silverlight) seria o futuro.

Não sei de onde se cria tanta besteira.
Cheguei a me assustar com o que foi dito.
Em se tratando de semântica, como uma aplicação rica se encaixaria?!

Mas não posso dizer que o comentário foi totalmente inútil.
Recentemente tenho esquecido dessas tecnologias que permitem uma UX (User eXperience) perfeita.
Fiquei então pensando e  cheguei a conclusão de que não só eu tenho esquecido delas.

Para um site de conteúdo relevante, como Blogs, Portais, etc não usaria RIA.
Mas e as propaganda online? Até quando os hotsites vão continuar sendo toscos em Flash?
Temos fortes tecnologias nas mãos pra criar campanhas altamente interativas e agradáveis ao usuário.

Acho que vale uma reflexão!